여러 AI에 같은 질문을 전달하고 답변을 비교하는 과정을 테스트했습니다. 주제는 ‘미니PC 다섯 개 추천’이었고, 구매보다 작업 전달과 결과 취합이 가능한지 확인하는 데 목적을 뒀습니다.
이 글은 2026년 10월 14일 제가 구성한 환경에서 진행한 테스트 기록입니다. 서비스의 모든 계정에서 동일하게 사용할 수 있는 설치 가이드는 아닙니다.
1. 역할과 연결 경로
제가 사용하는 이름은 다음과 같습니다.
• 대현자: dot. 사용자 요청 정리, 작업 전달, 결과 비교 • 도비: Gemini. 대현자의 클라우드 브라우저에서 작업 모드로 사용 • 도도비: Aside. Slack의 ‘도비들의방’을 통해 작업 요청
여기서 중요한 것은 연결 경로입니다. 어사이드에는 Slack으로 요청했고, 제미나이는 클라우드 브라우저에서 사용했습니다. 두 AI가 모두 Slack에 연결된 구성은 아닙니다.
대현자는 두 경로에서 받은 답변을 모아 검토하는 역할을 맡았습니다.
AI 생성 삽화
2. 첫 단계: 간단한 브라우저 작업 요청
먼저 도도비에게 네이버를 열고 메일 화면에 들어가 보도록 요청했습니다.
어사이드는 연결된 Windows 미니PC에서 실행했다고 보고했습니다. 대현자가 해당 화면을 직접 확인한 것은 아니므로, 이 결과는 ‘어사이드의 실행 보고 수신’으로 구분했습니다.
작업을 전달했는지, 상대가 완료했다고 답했는지, 실제 화면이나 결과물까지 확인했는지는 각각 다른 확인 단계입니다. 이 구분을 남겨야 성공 범위를 과장하지 않을 수 있습니다.
3. 두 번째 단계: 같은 조사 요청 전달
다음에는 도도비에게 미니PC 다섯 개를 추천하도록 요청하고, 제미나이에도 같은 조사를 맡겼습니다.
각 결과를 받은 뒤에는 추천 제품뿐 아니라 사양, 구성 옵션, 가격 조건과 근거를 비교했습니다. 이번에는 이미 미니PC를 구매한 상태였기 때문에 추가 구매 절차는 진행하지 않았습니다. 어디까지나 협업 테스트였습니다ㅋㅋ
AI 생성 삽화
4. 답변 취합 이후의 검증
두 AI의 답변을 모으는 것과 정확한 비교 자료를 만드는 것은 별개의 작업입니다. 검토 과정에서는 다음 사항을 확인했습니다.
• 저장장치: 1TB 두 개와 단일 2TB 구성 구분 • 가격: 표시된 금액에 해당하는 실제 옵션 확인 • 출처: 제품 설명과 링크가 같은 모델을 가리키는지 대조 • 구매 조건: 재고, 배송비와 세금 확인 범위 구분
특히 MSI 제품 관련 출처가 해당 제품과 맞지 않는 부분이 있어, 링크가 붙어 있다는 이유만으로 근거가 맞다고 볼 수는 없었습니다. 확인하지 못한 구매 조건도 확정 정보로 처리하지 않았습니다.
여러 AI의 답변은 비교할 자료를 늘려 주지만, 서로 일치하는 답변만으로 사실이 검증되는 것은 아닙니다.
5. 이 방식을 사용할 때의 전제
이 테스트에는 사용할 계정의 로그인, Slack 연결, 브라우저 접근 등 사전 준비가 필요했습니다. 작업을 맡길 수 있는 범위도 현재 연결 상태와 승인된 권한에 따라 달라집니다.
계정 연결, 추가 권한, 결제처럼 별도 확인이 필요한 단계는 일반 조사 요청과 구분해야 합니다. 공개 글에는 인증 정보나 개인 메일 화면을 그대로 넣지 않는 것도 중요합니다.
이번에 시험한 흐름은 ‘요청 정리 → 각 AI에 전달 → 답변 수집 → 근거 대조 → 최종 정리’입니다.
활용 포인트는 AI들이 내놓은 결과를 한곳에서 비교할 수 있다는 점입니다. 실제 작업에서는 요청 전달 여부와 완료 보고, 검증 결과를 구분해 기록하는 것이 먼저라고 정리했습니다.
댓글
댓글 쓰기